Pular para o conteúdo
Cotidiano

Supermercado terá que pagar R$ 41,2 mil em indenizações após roubo no estacionamento

Supermercado de Campo Grande foi condenado ao pagamento de R$ 41,2 mil em indenizações a uma cliente e a uma empresa de refrigeração por conta de um assalto ocorrido no estacionamento do estabelecimento. Conforme sentença proferida pela 5ª Vara Cível, R$ 31.216,00 são referentes ao valor do veículo levado da empresa, e R$ 10 mil […]
Arquivo -
Foto: Ilustração
Foto: Ilustração

de foi condenado ao pagamento de R$ 41,2 mil em indenizações a uma cliente e a uma empresa de refrigeração por conta de um ocorrido no estacionamento do estabelecimento. Conforme sentença proferida pela 5ª Vara Cível, R$ 31.216,00 são referentes ao valor do veículo levado da empresa, e R$ 10 mil são por danos morais à motorista, que foi abordada pelos assaltantes.

Consta na ação que no dia 19 de novembro de 2013, a motorista deixou o veículo no estacionamento para compras e, ao retornar, foi abordada por dois homens armados que tomaram o carro, documentos pessoais, cartões de crédito e várias ferramentas de trabalho. Foi registrado boletim de ocorrência, mas o automóvel não foi recuperado. O bem era financiado e restavam ainda o pagamento de 23 parcelas de 805,58. Por conta de todos estes transtornos, a empresa foi fechada.

Em contestação, o supermercado alegou que motorista e a empresa não comprovaram que o veículo esteve no estacionamento do supermercado, não restando provado o roubo dentro de seu estabelecimento, pedindo assim pela improcedência da ação. O juiz Wilson Leite Corrêa analisou que as vítimas registraram o boletim de ocorrência, sendo que no registro há relato de que a gerente do estabelecimento explicou que as câmeras de monitoramento estavam queimadas devido à chuva. Além disso, duas testemunhas presenciaram a abordagem e o roubo do veículo.

Para o juiz, “os elementos de prova contidos nos autos, tais sejam a prova de que a parte autora efetivamente estava no local no momento do roubo, a existência de boletim de ocorrência noticiando a subtração do veículo, a dificuldade de parte autora em realizar tal prova e a possibilidade da empresa fazer a prova dos fatos sem tê-lo feito, geram conclusão de que a subtração do veículo efetivamente ocorreu no estacionamento da empresa ré”.

Com relação à responsabilidade do estabelecimento comercial, frisou o magistrado que súmula do  STJ (Superior Tribunal de Justiça) expressa que a empresa responde perante o cliente pela reparação do dano ou furto de veículo ocorridos em seu estabelecimento. Desse modo, o juiz fixou o valor do dano material de acordo com a tabela Fipe do carro no mês e ano que o bem foi roubado, que corresponde à quantia de R$ 31.216,00. O magistrado julgou ainda procedente o pedido de danos morais com relação à motorista.

Compartilhe

Notícias mais buscadas agora

Saiba mais
energisa

Energisa abre vagas para primeiro emprego em cidades de MS

Senado aprova liberar de metas fiscais projetos estratégicos de defesa

Identificado homem que morreu em briga durante bebedeira

Senado aprova criação do Programa Nacional de Cuidados Paliativos

Notícias mais lidas agora

Em três anos, Consórcio Guaicurus embolsou R$ 40,7 milhões de isenção de ISS

Juiz vê chance de acordo e marca nova audiência para resolver fedor da JBS

Pai espera por Justiça do CRM-MS por erro que deixou Juninho em estado neurovegetativo

Fazendeiro é multado em R$ 4,6 milhões por desmatar 468 hectares

Últimas Notícias

Esportes

Fonseca avança às quartas na Basileia após desistência do adversário

Tenista carioca número 46 do mundo

Emprego e Concurso

Judiciário convoca candidatos para prova objetiva do 34º Concurso da Magistratura

Comissão do Concurso torna pública a relação dos candidatos

Trânsito

Identificado motorista que morreu carbonizado em capotamento na BR-158

Motorista perdeu o controle do veículo que capotou

Esportes

Flamengo conta com a sorte, marca no fim e obtém curta vantagem sobre o Racing na Libertadores

Racing esteve muito perto de marcar e teve um gol anulado