Pular para o conteúdo
Transparência

Justiça alega ‘má-fé’ e Mil Tec é multada por tentar cobrar quase R$ 3 milhões da Prefeitura

O juiz titular da 2ª Vara de Direitos Difusos, Coletivos e Individuais Homogêneos, David de Oliveira Gomes Filho, julgou improcedente pedido de cobrança movido pela empresa Mil Tec Tecnologia da Informação Ltda. contra o município de Campo Grande para receber R$ 2,9 milhões, referentes a serviços de informática supostamente prestados à Prefeitura de Campo Grande. […]
Arquivo -

O juiz titular da 2ª Vara de Direitos Difusos, Coletivos e Individuais Homogêneos, David de Oliveira Gomes Filho, julgou improcedente pedido de cobrança movido pela empresa Mil Tec Tecnologia da Informação Ltda. contra o município de para receber R$ 2,9 milhões, referentes a serviços de informática supostamente prestados à Prefeitura de Campo Grande.

A sentença considerou que a empresa não conseguiu provar a execução dos serviços constantes em notas fiscais anexadas aos autos, que tiveram autenticidade impugnada. Para o magistrado, houve, ainda, litigância de má-fé por parte da Mil Tec – o que ocorre quando a verdade dos fatos é manipulada numa ação judicial. No caso, ficou constatado que notas fiscais com atesto de execução de serviço já anexadas à ação foram alteradas e reapresentadas nos autos.

A sentença, portanto, ordena a autora ao pagamento de 5% sobre o valor corrigido da causa – aproximadamente R$ 148 mil – ao Município de Campo Grande.

A ação começou a correr na 2ª Vara de Fazenda Pública de Campo Grande em janeiro de 2018, quando a empresa Mil Tec Tecnologia da Informação ingressou com a ação, após assumir direitos patrimoniais da empresa Itel Informática LTda, por meio de incorporação. A Itel, por sua vez, mantinha contrato com o município firmado em setembro de 2009, aditivado até 2015 – os quais a Mil Tec alegou na ação não ter recebido o total de R$ 2.946.875,54 por serviços de informática prestados.

O Município contestou a inicial, mencionando que algumas notas fiscais não estariam atestadas e que não haveria comprovação de que os serviços foram realizados, razão pela qual pediu a improcedência da ação. Os advogados da Mil Tec, na sequência, impugnaram a constestação, quando foi determinada a especificação de provas pelas partes. Alegando não haver provas a produzir, o Município de Campo Grande pediu o julgamento antecipado da lide. Já a Mil Tec pediu a produção de prova testemunhal e documental.

Uma decisão interlocutória indeferiu a produção de prova testemunhal e fixou o único ponto controvertido, no caso, o descumprimento de cláusula contratual e determinou que os autos fossem conclusos para sentença. Todavia, o magistrado declinou da competência para a 2ª Vara de Direitos Difusos porque disse existir conexão com a ação da Coffee Break, de administrativa.

Já nas mãos de David de Oliveira Gomes Filho, houve conclusão de que todas as notas fiscais apresentadas na ação para embasar a inicial pussiam descrição imprecisa, com valores variados para o mesmo serviço descrito e a preços altos. “A parte,também, não trouxe ao processo qualquer planilha de medição de horas técnicas, com o quantitativo de horas realizadas, para quais serviços, por quantas pessoas o serviço teria sido realizado, enfim, detalhes mínimos que se espera quando se gasta dinheiro público no porte já mencionado”, pontuou o juiz, que detalhou que a necessidade já estava determinada de especificação no contrato firmado junto à Prefeitura.

Desta forma, conforme o magistrado, não se pode afirmar que houve a prestação do serviço. “Sem essa confirmação contemporânea pela Administração Pública Municipal e sem outros elementos materiais que demonstrem a execução do serviço, não há como reconhecer a prestação do serviço”.

A sentença também descreveu que algumas das notas fiscais foram anexadas sem o atesto e, posteriormente, foram reapresentadas após 2 anos decorridos do ajuizamento da ação, com o atesto preenchido, o que foi impugnado pelo Município – o que serviu para caracterizar a litigância de má fé.

“A bem da verdade, não existe como a parte autora ter impresso os mesmos documentos, na mesma data e no mesmo horário, um sem assinatura e outro com assinatura. São os mesmos documentos,impressos no mesmo dia, conforme verifica-se do rodapé. A única conclusão lógica a que se chega é que, se a parte autora juntou primeiramente as notas fiscais sem os devidos atestos e sem a assinatura, evidentemente que essas notas foram assinadas e preenchidas posteriormente ao ingresso desta ação e depois juntadas novamente. Dito isso, conclui-se que houve litigância de má-fé pela parte autora em relação a este fato”, conclui a sentença.

Compartilhe

Notícias mais buscadas agora

Saiba mais

Treino aberto de equipes da Supercopa de Vôlei dá oportunidade para torcedores que não poderão assistir os jogos

Barroso vota por descriminalizar aborto até 12ª semana de gestação

Familiares procuram por Evelin, desaparecida há nove dias em Campo Grande

Casal é preso com 20 toneladas de maconha em meio à carga de milho

Notícias mais lidas agora

Detran-MS

MP autoriza prorrogar pela oitava vez inquérito contra indicado de político por corrupção no Detran-MS

Treino aberto de equipes da Supercopa de Vôlei dá oportunidade para torcedores que não poderão assistir os jogos

multas transporte

Juiz ignora ameaça de cortar vale-transporte e nega suspender multas contra o Consórcio Guaicurus

Com garruncha, ladrão assalta loja de doces

Últimas Notícias

Brasil

Câmara já gastou R$ 3,3 milhões com deputados presos ou fora do Brasil

R$ 3,3 milhões para custear gastos do gabinete de parlamentares

Polícia

Quatro agressores são presos pela Delegacia da Mulher em menos de 12 horas

4 agressores foram presos pela Delegacia de Atendimento à Mulher de Três Lagoas

Polícia

Carro fica crivado com 14 tiros na região de fronteira

O veículo estava estacionado em frente à casa do proprietário

Cotidiano

Documentário ‘Mulheres na Ciência’ será exibido na TV aberta

Vai ao ar neste sábado (18), às 21h